倒汗水（冷凝水）檢測與責任公證服務

溫差結露溯源・法庭認可・保險索償｜ 銀晉公證行

上層冷凍櫃、凍倉或冷氣長期過冷，令樓板與天花溫度跌破露點，下層單位天花、地台及牆身出現水珠、發霉、貨物受潮——此現象俗稱「倒汗水」，本質係冷凝水而非管道滲漏。銀晉公證行以紅外線溫度探測、濕度量度、露點計算及螢光色劑排除測試，鎖定係「溫差結露」定「真正滲漏」，出具獨立報告協助業主向樓上住戶、租客或管理方追討維修及財物損失。

✅ 服務適用情況

• 下層單位天花、地台持續出現水珠，但找不到明顯滲水源頭

• 上層單位設有冷凍櫃、雪櫃陣、凍肉倉、冷氣溫度過低

• 牆身發霉、貨品外箱受潮、紙杯／紙袋／食品包裝報銷

• 物管或滲水辦指「唔屬滲水辦職權」而無法跟進

• 懷疑係真滲漏（喉管爆裂）定係冷凝水，需獨立第三方判定

✅ 責任歸屬公證（倒汗水／冷凝水）

• 確認現象性質：區分「冷凝結露」與「供水喉管／去水喉滲漏」，避免錯告無責任方

• 溫差成因：量度上下層室溫、表面溫度、相對濕度，計算露點值判斷有無結露條件

• 冷源責任：確認上層冷凍櫃擺位、運作溫度、有無隔溫層、是否貼近共用樓板／牆身

• 結構因素：舊式工廈樓板薄、磚牆無鋼筋阻溫差欠佳、通風不足等加劇結露

• 法律責任意見：輸出「上層使用者／業主／法團有無疏忽」及可追討範圍

✅ 核心調查範疇

• 露點結露分析：室溫－(100－相對濕度)÷5 計算露點值，比對天花／地台／牆身表面溫度，判定是否達到結露條件

• 紅外線溫度掃描：偵測樓板、天花、牆身冷點分佈，睇出冷凍櫃上方或隔牆位置有無異常低溫區

• 濕度與藏水檢測：導電濕度計量度天花批盪、地台飾面含水率，區分「新結露」與「舊滲漏」

• 排除真滲漏：如有洗手盆、馬桶、地台去水，可做螢光色劑射水測試，證明無喉管滲漏方斷為倒汗水

• 水樣本化驗：抽取現場水珠做鹽度、尿素／阿摩尼亞測試，輔助判斷來源（一般倒汗水屬淡水且無尿素）

• 損失量化：貨品受潮報銷、天花批盪剝落、木製品發霉、電子設備受濕等，按單據評估賠償金額

• 改善建議：加裝隔溫層、凍倉留通風縫、除濕機、降低運作溫度等，防止持續結露

🔍 頂尖技術支援

• Fluke 高清紅外線掃描儀：量度天花／地台／牆身表面溫度，製作冷點分佈圖

• 導電濕度計：深入批盪層量度含水率，分辨結露範圍

• 溫濕度記錄與露點計算：現場讀數代入公式，科學判定結露條件

• 螢光色劑測試：分色測試地台、洗手盆、馬桶、去水喉有無滲漏

• 紫外燈追蹤：驗證色劑有無滲入下層位置

• 目視勘察：冷凍櫃擺位、雜物阻塞散熱、共用牆物料、通風狀況記錄

• 水樣本試紙：鹽度計及尿素試紙快速分型

⚖️ 法律實戰應用

• 法庭認可報告：列明溫度數據、露點計算、紅外線圖、排除滲漏測試結果，符合區域法院專家報告要求

• 民事索償支援：倒汗水唔屬滲水辦執法範圍，一般經小額錢債審裁處或區域法院民事追討

• 向樓上住戶／租客追討：證明上層冷凍櫃運作溫度過低、無隔溫、直接令下層受損，可追維修費及貨物損失

• 向業主／法團：如涉及公用牆身結構、通風系統保養，可一并評估責任

• 保險理賠：以獨立報告證明損失成因，協助業主向保險公司申索（視保單條款）

• 專家證人：需要時由特許測量師出庭解釋露點與結露原理

🚨 現場應變建議

• 發現水珠先唔好即刻抹走就算，拍攝天花、地台、冷凍櫃位置、貨物受潮情況

• 保留受影響貨品原狀唔好棄置（如紙杯、紙袋、包裝外箱）

• 記錄上層單位有無冷凍櫃、運作中定停用、門口有無冷凝跡象

• 盡快安排紅外線及濕度檢測，避免日後上層拒絕入內視察、無法還原當日狀況

• 臨時防損：開抽濕機、改善通風、避免貨物貼地貼牆

📊 成功案例見證

案例一｜屯門南豐工業城四座7樓4室——凍倉溫差引致倒汗水浸壞紙品貨物​

• 情況：2019年8月起，7樓4室貨倉地面、天花及牆身長期懸掛水珠，貨品外箱濕透發霉；下層6樓4室為凍肉食品冷凍倉。

• 調查：紅外線掃描發現整個單位廣泛藏水；水樣本鹽度0.12ppt、尿素陰性，屬淡水；明喉供水及消防喉無滲漏；天花無水漬油漆剝落等滲水徵狀。

• 結論：非喉管滲漏，係下層冷凍倉長期低溫令上下層溫差過大，樓板上方出現冷凝水（倒汗水）。

• 成果：評估維修及保護費用約港幣49,436.45，貨物損失約港幣189,739.33；出具獨立報告供業主向上層冷凍倉

案例二｜屯門南豐工業城同單位——法庭指令複檢確認歷史結露成因​

• 情況：2023年按法庭指令再到7樓4室、6樓4室及6樓5室視察。當日冷凍櫃部分停用。

• 調查：7樓4室各點溫度高於露點21.6℃；6樓凍倉內天花低至﹣4.5℃，但凍倉外未低於露點25℃。當日無發現冷凝水。

• 結論：當日未結露不代表2019年無此事；按2019年數據及現場無水利設施滲漏，推斷當年水珠較大機會由溫差冷凝造成。

• 成果：法庭認可補充報告，釐清「無即日結露」不等於「無歷史責任」。

案例三｜葵涌金龍工業中心4座8樓J／K室——排除喉管滲漏，鎖定通風及磚牆阻溫不足​

• 情況：K室地台牆身有積水及水珠，懷疑隔鄰J室冷凍櫃（約﹣16℃）所致。

• 調查：紅外線量得K室部份地台低於露點；J室冷櫃非貼共用牆、留有空氣縫；螢光色劑測試洗手盆、馬桶、地台去水均未滲入K室；共用牆為磚牆無鋼筋。

• 結論：無證據顯示與J室冷櫃去水有關；推斷與K室通風不足及磚牆阻溫效能欠佳有關。

• 成果：建議加裝通風／除濕、修補批盪，評估維修費約港幣1,687.9；報告協助雙方釐清責任邊界，避免錯告。

📞立即預約｜以專業鑑定終止滲漏爭端！

查詢熱綫1： 6518 3092

查詢熱綫2：6608 4330

wtsapp + 852 54233828

電郵：info@silversurveyor.org